[Desafío30días] Día 6 - Tu mejor critico en una partida de rol

Eso de los críticos es mas de sistemas tácticos o porcentuales, normalmente enfocado al combate.
Habiendo sido Master habitual y huyendo de ese tipo de sistemas es difícil recordar alguna anécdota propia. Me vienen a la mente mas situaciones épicas en las que yo era el Master que aquellas en las que yo mismo he participado... supongo que haber llevado durante años clérigos y bardos cuando jugábamos a AD&D no da para muchos críticos épicos.
Si recuerdo varios dragones muertos de un solo hachazo a base de críticos, y quien dice hachazos dice espadas, lanzas, arcos o incluso conjuros. Es lo que tiene la estadística, que tarde o temprano tiene que salir. Y en mis primeros tiempos de D&D con la caja roja, si un dungeon no tenía un dragón al final de la mazmorra... no era un dungeon.
Por no contar los Balrogs derribados de un solo espadazo por una tirada abierta y el famoso critico 66.
Pero, bueno, estos ni los cuento porque llamar rol a lo que hacíamos en aquellos tiempos es ser muy generoso XD

Si tengo alguna situación estúpida como el día que lleve por primera vez un elfo guerrero con el kit de arquero (los kits eran una cosa de 2ª edición, predecesores de las clases de prestigio de 3ª). Mas de 15 flechas por ronda a base de combinar tiro rápido, disparo doble y alguna chorrada mas hicieron que después del segundo combate en el que barría yo solo con todo lo que nos sacaba el Master decidiera retirar el PJ y hacerme uno nuevo.

O, jugando a Vampiro con un Toreador muy independiente y cabezón decidí hacerle resistente a la magia e inmune a la vinculación. Despues de unos diás de partida gastando willpower para resistirme a los efectos del control mental, y humillar a unos ancianos con tiradas espectaculares el master terminó regalandome la inmunidad a la domininación y a la presencia, porque realmente le pegaba al personaje ^_^

Pero si tengo que quedarme solo con uno no queda mas remedio que volver a D&D y nuestra sempiterna campaña abierta en la asociación.
Mi maga elfa de Taladas llegó a Ansalón con nivel 8... y sin haber hecho la prueba de alta hechicería propia de los magos de Dragonlance.
Como había hecho muchos aliados en las aventuras previas le permitieron hacer la prueba para "regular su status", aunque fuera algo que se hacía a nivel 3.
Evidentemente la prueba se ajustó en consecuencia.
Poco a poco, y no sin dificultad fuí superando los diferentes retos, hasta que llegué al combate. El Master debía tener presente que el mago de referencia, el insulso de Raistlin, se había enfrentado a un Drow, así que un PJ de mas nivel debía sufrir una putada similar... un Beholder por ejemplo!!

Tengo un montón de ojos chungos, un rayo antimagia en el ojo central, y soy feo como el que mas.

Que gran idea, un mago solitario contra una criatura cuya principal característica es tener un rayo antimagia.
Evidentemente mi maga tenía menos esperanzas que un kobold solitario contra un grupo de aventureros, pero como venía de Taladas y era una especie de elfa salvaje lo ultimo que haría sería rendirse.
Saqué el arco que llevaba desde primer nivel y que hacia mogollón de aventuras que no utilizaba y ataqué. El Master me concedió el privilegio de atacar primero ya que el Beholder sabía que era un mago y no me tenía ningún miedo.
Un proverbial 20 hizo que la flecha impactara en el gran ojo central, obligándole a cerrarlo por un momento y permitiéndome una ronda gratuita por la sorpresa (vamos, que el resto de ojos se estuvieron quietos esa ronda).

Una Invisibilidad mejorada y correr como una desesperada puso a salvo al personaje unos momentos, lo suficiente para que el rayo antimagia no le afectara inmediatamente y el Beholder tuviera que comenzar a barrer la zona con sus habilidades.
Lo siguiente fué un conjuro de Volar para salir definitivamente su alcance mientras el Beholder seguía buscándome a nivel de tierra. Rayo antimagia, desintegración... lo tipico...
Y ya en vuelo comencé a lanzarle los conjuros de daño que tenía que no me delataban... el siempre infravalorado Asesino Fantasma!!
Esto no sería épico si el Beholder no hubiera pifiado la tirada de salvación, que fué precisamente lo que paso.
Así pues, mi maga puede presumir de haber derrotado en combate singular a un Beholder. Y todo por un critico de arco en el ojo del monstruo.

Monstruos épicos a mi...

Los grados de éxito y los riesgos

En la versión clasica de la mayoria de los juegos de rol solo había dos posibles desenlaces para una tirada: éxito o fracaso.



Posteriormente se añadieron elementos aleatorios adicionales que daban un poco de colorido a las tiradas en la forma de críticos y pifias. Ninguno de los dos implicaba ninguna decisión o acción por parte del jugador, simplemente era una forma de dar algo de colorido a las tiradas, creando un éxito especial y un fracaso especial, pero nada mas. Era todo decisión de los dados.

El siguiente paso lógico fueron los grados de éxito o fracaso, algo que no solo implementaron los juegos que utilizaban sistemas de recuento de éxitos (como el clásico Vampiro) si no que incluso juegos porcentuales tambien crearon sistemas de grado de éxito, aunque se hacia necesario algo mas de matemáticas, lo que complicaba ligeramente el cálculo. En estos sistemas además de saber si hemos logrado o no nuestro objetivo se contabilizaba la diferencia entre nuestra tirada y el limite para lograrlo. Cuanto mas lejos nos encontraramos de ese punto mayor era nuestro éxito o fracaso. Similar al sistema de críticos y pifias en tanto que el jugador sigue sin tener nada que decir, pero plagando las tiradas de mayor colorido. Un degradado de color en la magnitud de nuestros logros.



Hasta este punto lo único que se ha hecho realmente es dar colorido a las tiradas, intentando explicarlas de una forma un poco mas peliculera, pero sigue siendo algo estático y completamente mecánico. Por suerte mecánicas posteriores implican mas al jugador a la hora de realizar las tiradas, y no lo dejan todo en función de unos valores que el jugador seleccionó en su día.

Uno de los primeros sistemas que me llamaron la atención en este aspecto fueron los sistemas con apuestas. En estos sistemas no hay criticos ni pifias ni grados de exito, lo logras o no, pero da igual cual sea la tirada el efecto siempre será el mismo en el caso de superar la dificultad. La gracia estaba en que los jugadores podían modificar la tirada, aceptando voluntariamente dificultades adicionales para conseguir efectos extra. De este modo, el jugador se implica en la tirada que ya no es algo completamente estático.



Una variante a esta idea pasa por bonificar la tirada de los jugadores en función de su descripción de la acción e interpretación. Dependiendo del genero esto implicara ser mas heroico, épico o teatrero, pero en todos los casos son los jugadores los que tienen una opción de enriquecer la partida con su intervención y esto se ve recompensado en las reglas. Pasamos del simple "le pego" y tirar dados a describir la forma en que el jugador realiza la acción, y se hace que esto sea importante.



Curiosamente, aunque estos sistemas que implican a los jugadores me llaman mucho la atención no he utilizado ninguno de ellos en el diseño de VixeM (aunque posiblemente si utilice un sistema de apuestas y bonificación para Sangrenegra). He optado por un sistema de tentaciones, aceptación de riesgos y corrupción.

Hay varias formas de implementar estos sistemas, y personalmente me parece una de las formas mas interesantes de acercarse a la magia. La tentación de hacer mas facil el uso de la magia o de potenciar tus conjuros en la forma de algun tipo de bono que se puede obtener. Aceptar los riesgos que implican aceptar esa tentación que pueden ir desde la perdida de puntos de vida, cordura, o cualquier otro tipo de pagos. Entre estos riesgos hay uno especialmente sutil e indirecto que me parece que da mucho mas juego que la simple perdida de puntos de vida, lo que al final termina derivando en una simple cuestión mecánica (potencio mi bola de fuego y pierdo 10 puntos de vida) aunque no deja de ser interesante como metodo de gestión de recursos, y es la corrupción. La posibilidad de que tu personaje se pueda ir corrompiendo (el lado oscuro de la Fuerza, la mancha de las Tierras Sombrias...) no solo implica una serie de consideraciones mecánicas, si no un buen montón de consecuencias narrativas que es lo que realmente lo hace interesante.



En el caso de VixeM los jugadores son villanos de segunda tratando de salvar el mundo como si fueran héroes. La tentación aparece en forma de sugerencias que realizan los otros jugadores sobre formas alternativas de realizar ciertas acciones. La parte mala es que la alternativa siempre será menos heroica (no te preocupes por los daños colaterales, ignora el daño que puedas hacer a los inocentes, etc...) pero supondrá una importante ayuda a la hora de superar nuestra prueba. Esto me permite unir a la mecánica de tentación un factor interpretativo y social que espero sea el punto fuerte del juego. Los riesgos y las posibles consecuencias entran en juego como puntos de infamia, una suerte de corrupción que indica el grado de maldad del personaje y lo separa de su senda heroica.

Se ha recorrido mucho camino desde los tiempos del éxito-fracaso, y por suerte cada vez se inventan sistemas mas participativos y menos mecánicos que van mas en la linea del espíritu del rol y menos en la de los juegos de mesa. No hay que usarlos todos en todo momento, pero conviene tenerlos en cuenta pues ayudan mucho a enfatizar el tono de las partidas y poner el peso en uno u otro punto.